Tja, manche Dinge findet man erst heraus, wenn man sie getestet hat. Im konkreten Fall ging es um das Hosting einer kleinen Unternehmenswebsite ohne nennenswerten Traffic, die mit Joomla realisiert werden sollte. Die Wahl für den Webspace viel auf ein STRATO Premium Advanced-Paket. Strategischer Fehler würde ich sagen.
Der ein oder andere wird jetzt sagen: Selbst Schuld Anfänger!
Zu meiner Verteidigung muss ich sagen, dass ich mit Joomla tatsächlich noch nicht gearbeitet und diese Site hier komplett selbst programmiert habe. Da ich momentan auch ein Strato-Paket verwende und sogar ein kleineres, die Performance allerdings insgesamt gut ist, Strato das Premium-Paket auch für Joomla empfiehlt und zudem noch ein paar angenehme Features wie SMS, Fax, Cronjobs, Dynamisches DNS etc. bietet, habe ich mir gedacht: probieren wirs mal.
Ich hätte auch eigentlich Host Europe bevorzugt, da die insgesamt transparenter und professioneller sind und auch gezielt Pakete mit mehr Prozessor-Power anbieten (Bis zu 2 CPUs). Da die sich aber auf pures Hosting konzentrieren und einige besagte Zusatzfeatures nicht im Programm haben, bin ich überstimmt worden.
Also wurde es Strato. Bisher habe ich nur eine Basis-Installation mit den Beispiel-Templates hochgespielt. Die Ladezeiten belaufen sich auf knapp 5 Sekunden und das Zuschalten des Cache hat auch nichts gebracht. Für eine IT-Firma absolut inakzeptable.
Momentan bin ich dabei einige Features von Joomla auszuschalten, aber der Performance-Zugewinn ist eher verhalten. Wäre aber auch eh keine befriedigende Lösung, da ich extra das Premium-Paket genommen habe, damit ich mir um Performance keine Sorgen machen muss. Also knöpfe ich mir als nächstes mal den zum Glück kostenlosen Support vor. Vielleicht können die ja was dran schrauben oder haben einen Tipp.
Wenn dies auch nicht hilft und ich wie zu erwarten nicht aus dem Vertrag komme, werde ich wohl mein eigenes CMS installieren, das Joomla in Sachen Performance wohl um Lichtjahre abhängt.